Как монтируется Тепловой насос
Среда, 18 Фев 2009 17:04Ну, начнем по порядку:
- Мы бурим несколько скважин в Земле метров этак по 100 (для понимания – с каждого пробуренного метра мы снимаем, примерно 50Вт тепла).
Конечно, бурение это очень дорого и людям, которые хотят сэкономить, люди, которые хотят только заработать, могут предложить варианты с воздушным Тепловым насосом или же с горизонтальными грунтовыми коллекторами, про них я уже писал, много повторяться не буду, для того, чтобы быть уверенным в том, что Ваш Тепловой насос будет работать (в наших географических условиях) НАДО СТАВИТЬ ВЕРТИКАЛЬНЫЕ ЗОНДЫ!
По другому никак! - В получившиеся дырки монтируем зонды из полиэтиленовой трубы диаметром 32мм и тампонируем скважины (опять-таки,система получается сверхнадежная, потому как пластик этот не взаимодействует с окружающей средой и повредить его может только если заблудившейся шахтер).
Зонд это четыре трубы связанные вместе V-образным наконечником (этот самый наконечник — та еще штуковина, их можно покупать в Германии и тогда этот кусок пластмассы будет стоить в полцены нового авто, мы их делаем на одном заводе в Питере, по собственным чертежам). - Смонтированные зонды, мы заполняем Теплоносителем на основе пропиленгликоля — штука эта совершенно безопасная и используется в фармакологии и кондитерской промышленности.
- Потом получившеюся аброкадабру мы подводим к котельной и присоединяем к Тепловому насосу, который и будет гонять этот антифриз туда-сюда.
Вариантов как это делать тьма. Мы делали котельные в строящихся домах, тогда технологические отверстия оставляются еще на этапе фундамента. Если дом уже построен, то тогда по месту. - Во время первых 4х этапов устраивается обвязка котельной. Обвязку мы делаем из зеленных труб различного диаметра
Вот в принципе и всё, кажется даже, что ничего сложного.
Оптимальным для Теплового насосы является система отопления на основе Теплых полов и радиаторов.
Нет, есть конечно еще и Излучающие панели, которые заменяют и радиаторы, и тёплые полы, но эта тема у нас еще пока очень слабо развита.
Статьи на тему:
- Статьи не найдены
Вы можете следить за ответами к этой публикации через RSS 2.0.
Вы можете оставить отзыв или трекбек со своего сайта.
Geo пишет:
02 Мар 2009 в 23:59
Снимаем с каждого метра, в зависимости от типа теплового источника от 25 до 100 Вт тепловой энергии
С уважением.
Инженер Иванов пишет:
06 Мар 2009 в 11:53
А в каком регионе?
Инженер Иванов пишет:
06 Мар 2009 в 11:55
Да...и с одного метра...какого метра...погонного или квадратного?
Geo пишет:
24 Мар 2009 в 10:51
Господин Иванов, учитывая что буримся вниз, судя по написаному выше, то конечно же с кубического метра.
Инженер Иванов пишет:
27 Мар 2009 в 09:52
to Geo:...
чего-то я туплю...с кубического?
Студент со стажем пишет:
07 Июн 2009 в 19:57
Господин Иванов ,дайте пожалуйста адресок завода делающего наконечники для зондов.С уважением
Инженер Иванов пишет:
08 Июн 2009 в 10:48
Товарищ Студент,
их можно изготовить на любом (ну или почти на любом) заводе, предприятие, которые занимаются пластмассами и прочим...
Где мы их делаем я Вам подсказать не могу, так как это коммерческая тайна (и не моя),
что могу посоветовать (как мы это делали), закажите парочку из страны поставщика ТН...и езжайте по предприятиям с вопросам «А Вы так можете?»
Олег пишет:
17 Ноя 2009 в 15:57
Здравствуйте, товарищ Иванов!
Есть ли опыт использования ТН в частных котеджах и загородных домах?
Ожидается ли повышения спроса на ТН малой мощности 10-25 кВт, и есть ли он на данный момент? Карелия в этом плане не самый продвинутый регион, но работать над продвижением энергосберегающих технологий надо, даже президент обозначил тему.)
Geo пишет:
17 Ноя 2009 в 19:59
Господин Иванов, про кубический метр была шутка.
Когда устанавливаем геотермальные тепловые насосы всегда используем вертикальный способ укладки коллектора, т.е. проводим буровые работы. Горизонтальная укладка — вынос денег. Соответственно теплосьем идет с одного погонного метра.
Geo пишет:
19 Ноя 2009 в 10:04
Товарищ Олег, ключевое слово здесь продвижение энергосберегающих технологий. Просто установить тепловые насосы не есть энергосбережение. Необходимо уделить внимание утеплению самого здания и при необходимости трубопроводы и магистрали.
А что касается коттеджного строительства, то у каждого производителя тепловых насосов есть разные по мощности модели.
В основном ориентированные на небольшие мощности, как раз для коттеджей. Австрийская компания OCHSNER производит небольшие от 2 кВт до 60 кВт и производит тепловые насосы большой мощности от 80 кВт до 1 мВт
Олег пишет:
19 Ноя 2009 в 13:15
Спасибо за ответ, господин Geo.Неужели товарищ так обидно, сори если так.)
А по поводу горизонтальной прокладки по дну водоема, что скажете?
Правда у нас в Карелии зимой даже у дна температура, наверное, не более+2 С.
Инженер Иванов пишет:
19 Ноя 2009 в 14:04
Работать будет.
Одна засада (ну или нет — это как посмотреть) есть мутные природоохранные моменты (такие, как труба с теплоносителем на дне, а вдруг протечет?).
Geo пишет:
20 Ноя 2009 в 00:27
Олег, Вы меня нисколько не обидели, все норм.
по поводу укладки на дне водоема есть два ньюанса, распространненные.
1. Установили мы тепловой насос. Разместили коллектора на дне реки. Приплыли, блин, рыбаки и утянули коллектора с собой, чуть тепловой насос из дома не вытянули (шутка). Т.е. безопасность нарушений или порчи. Всё что касается технадзора, то в частном порядке никто решать не будет. просто забросили коллектора в водоем и всё.
2. Должен быть определенный обьем водоема.
Если озеро небольшое и нет источников или "ключей" то... то летом вы будете кататся на коньках по этому озеру.
Его просто заморозим нафиКК. Нужен отпределенный обьем воды для достаточного теплосьема
Инженер Иванов пишет:
20 Ноя 2009 в 03:49
непромерзаемость водоема — это само собой разумеется.
где-то читал, что с учетом гниения в придонных слоях в карелии и лен. области водоемы промерзают на глубину до 1 метра.
Олег пишет:
20 Ноя 2009 в 15:31
Да водоем то не маленький 5*10 км, макс глубмна 35 м., но у нашего берега 5-6 м. В озеро ничего не впадает — не выпадает, не перксохло только из-за ключей и довольно таки холодных.
Да, по поводу природоохранного ведомства — для нашей организации это довольно таки критично и озеро, блин, памятник природы, могут вето наложить((( или трудности создать.
Рыбаков парой залпов береговых орудий потопим нафиг))), но наши же гости базы наверняка летом якорем то что не нужно подымут.
Хотя у меня будет шанс приобрести для «нужд производства» гидрокостюм с балонами.)
Получается — бурите Шура, бурите так что ли?
Илья пишет:
10 Дек 2009 в 13:39
2 Инженер Иванов, а чего так насчёт горизонтальной прокладки труб? Утверждение, что деньги на вынос на опыте или на расчётах?
Илья пишет:
10 Дек 2009 в 13:51
Почитал блог ещё, натнулся на «Зёбру», всё-таки опыт...
Инженер Иванов пишет:
10 Дек 2009 в 15:05
На расчетах скорее.
Все пытаются экономить и горизонтальные коллекторы закладывают на малую глубину (чем это чревато читайте в «Зёбре»), а если зарывать их глубоко. то стоимость работ уже будет сравнима с бурильными.
Тоже инженер пишет:
22 Дек 2009 в 12:25
повторю... дело не в малой глубине, а в длине горизонтального коллектора (конкретно в «Зебре» судя по описанию — неправильно посчитали именно длину), только при самом дешевом предложении котором я видел (500 руб за п.м. бурильных работ), стоимость горизонтального коллетора может быть сравнима со скважинами (да и то не всегда). Наверное цензура не потерпит таких высказываний, ну это уже дело совести автора блога)
Тоже инженер пишет:
22 Дек 2009 в 12:42
маленькое дополнение: если зарывать глубоко (горизонтальный коллектор), то так же можно заморозить почву, т.к. за лето земля должна вновь накопить «расстраченное» за зиму тепло.
p.s. неправльно посчитав глубину скважин, их так же можно заморозить... так что перефразирую цитату: «Считайте Шура, считайте». У обоих методов есть свои плюсы и минусы, так что выделить лучший метод нельзя.
Антон Викторович пишет:
26 Янв 2010 в 17:16
Здравствуйте, недавно заинтересовался темой тепловых насосов прочитал кучу статей и появилось множество вопросов, сразу хочу предупредить что в этом вопросе я «чайник» и прошу сделать мне скидку на некоторую неуклюжесть моих мыслей.
1. Многие источники утверждают что лучший вариант «отбирать» тепло из скважины, дело это дорогостоящее и хлопотное, а если пойти другим путём есть центральное водоснабжение, километры труб заложенных ниже точки промерзания это же тысячи ват тепла, тем более если учесть что это экологически чистый вариант отопления а данная вода нам нужна только лишь «взаймы» то почему и нет?
2. Все источники утверждают что тепловой насос это холодильник наоборот, что ж попробую поразмышлять на тему «тепловой насос своими руками», берём компрессор, один из тех что используют для охлаждения помещений так называемых «холодильных камер», две ёмкости в одну направляем вырабатываемое компрессором тепло в другую холод, ёмкости заполняем антифризом, в ту что подаётся холод подводим внешний источник тепла (вода из скважины или как я предлагал ранее центрального водоснабжения), а в ёмкость куда идёт тепло подводим паровое отопление и получаем простейший вариант теплового насоса. Да сразу соглашусь что подобная установка не весть что по сравнению с заводским исполнением, но вопрос в другом в принципе будет ли такой самопал работать?
Сергей пишет:
22 Фев 2010 в 19:21
Уважаемый Инженер Иванов, я извиняюсь за то что пишу не в тему, но все же... скажите пожалуйста, как с Вами можно связаться. Хотелось бы проконсультироваться по поводу ТН.
сергей пишет:
01 Мар 2010 в 06:50
обясните мене дураку можно ли использовать тепло самого дома и разместить трубы с расолом например под потолком и пусть себе греются от отопления которое они-же и нагреют зачем сложности с укладкой трубы под землю и так далие чем сильнее нагреются тем больше тепла отдаут тем теплее будет дома или я не прав ?
Katrin пишет:
30 Мар 2010 в 17:01
Уважаемый, Инженер Иванов!
Вы пишете: «Мы делали котельные в строящихся домах, тогда технологические отверстия оставляются еще на этапе фундамента.»
Могли бы остановиться подробнее на этом вопросе и пояснить мне: какие должны быть технологические отверстия, их размеры и количество. Участок достался с уже построенным фундаментной плитой.
И второй вопрос, возможно ли применение ТН в рубленном деревянном доме, утепленном джутом или это авантюра?
Спасибо
Инженер Иванов пишет:
30 Мар 2010 в 17:25
Что-то я как-то запустил тут всё(((
По порядку...начнем с Дам.
1. По поводу отверстий...
Весь смысл заключается в том, что скважины под вертикальные зонды бурятся под фундаментом...вернее там, где он будет...т.е. есть план фундамента...план дома...бурим скважины...выводим зонды сразу в котельную...а потом делаем фундамент, т.е. если фундамент уже стоит, то и никаких отверстий делать не надо, так зонды уже не установлены...
Есть еще технологические отверстия, но это уже от для при залитом фундаменте, как у Вас, зонды (или даже коллектор) располагаются в огороде, но ведь их нужно свести в один коллектор...о потом ввести в тепловой насос, тепловой насос стоит в котельной, соответствено необходимо будет сверлить отверстия либо в стене котельной, а это проблема если дом допустим деревянный, или в самом фундаменте, просто в котельной делается приямок (яма) и там вводятся трубы с теплоносителем...
Как сумбурно по моему...но общий смысл я думаю понятен...
По поводу рубленного дома...это вопрос проекта...у нас был заказчик, у которого оооочень дорогой финский дом...мы ему поставили насос...а в доме всё равно холодно...он мол...да я Вас тудым рассюдым...мы и так делали и эдак...холодно и всё тут...а закончилось всё тем, что сгорел компрессор, так как ТН молотил без передыху 24 часа в сутки, а всё почему, а потому что дом был построен через российских строителей...щели в палец толщиной...утеплитель где есть , где нет...окна (про них и говорить не хочется), и соответствено расчет теплопотерь сделан не верно...соответствено мощность ТН подобрана не правильно...вот и все проблемы...
Так что Вам надо сделать теплотехнический расчет Вашего здания...и понять есть смысл ставить ТН мощностью 50 кВт, или же проще утеплить дом получше...или газ будет дешевле провести...
Опять сумбур, но как есть!
Инженер Иванов пишет:
30 Мар 2010 в 17:32
Тоже Инженеру.
Полностью согласен...вот Вам и вся цензура...
А на счет стоимости...тут как посмотреть...ведь коллектор тоже не так просто уложить...выкопал...положил...закопал...
Надо правильно просчитать (это уже говорилось)
Надо выкопать траншеи или убрать весь грунт на всей площади.
Надо убрать большие камни, что бы трубы не передавили.
Надо убрать большие деревья, если есть, что бы корни коллектор не повредили (и впредь их там не сожать)
Надо уложить коллектор (можно еще песчаную отсыпку сделать, но это по желанию).
Надо вернуть весь грунт...и не просто вернуть, а желательно с послойным трамбованием, чтобе вернуть земли её теплотехнические свойства...и что бы грунт не просел как на кладбище...
В общем сплошной головняк...хотя и конечно всё возможно... и работать будет...главное всё правильно рассчитать...
Инженер Иванов пишет:
30 Мар 2010 в 17:48
Антону Викторовичу.
Мы занимаемся этим делом 6 лет, и каждый раз мы понимаем, что не фига в этом не понимаем...жестоко всё это...
По первому вопросу. (Если я его правильно понял)
Вы имеете ввиду водопровод обыкновенный?
Во-первых, как я понимаю наши сети не рассчитаны на то, что бы отбирать от них воду, а потом им опять же и сливать, думаю, что связано это с давлением в системе, т.е. что бы отобрать от них воду, а потом залить её обратно, нужно будет строить насосную станцию...хотя может я и ошибаюсь...это раз...во вторых если брать холодную воду, то её температур а (по нормам летом около +15, зимой +5) отопление Вам нужно именно зимой...ТН отбирает от низкопотенциального источника (в данном случае водопроводной воды) 4-5 градусов...т.е. мы остужаем водопровод почти до состояния замораживания...а этого категорически делать нельзя...
Фразу «Тепловой насос — это холодильник наоборот» придумали продавцы...она (не скажу, что в корне, но) не верная...
По поводу самодельного ТН, на Украине один умелец такой сделал...и всё работает...разница с продающимся в магазине, только уровень автоматики...и гарантии надежной работы...где то у меня ссылка была...чуть позже выложу...
нашёл...
http://www.newshouse.ru/page-id-2367.html
www.newshouse.ru/page-id-2232.html
Инженер Иванов пишет:
30 Мар 2010 в 17:50
Сергей.
Так здесь и пишите...отвечу...
Инженер Иванов пишет:
30 Мар 2010 в 17:53
to сергей
Вся фишка в том, что рассол не просто греется...он ведь холодный...а значит что бы забрать тепло...нужно холод куда-то деть...если мы разместим трубы с рассолов в помещении...то он (рассол) заберет всё тепло...из помещения...и всё на этом закончится...ну как то так...
Ян (ярый холодильщик) пишет:
23 Авг 2010 в 22:09
>из помещения...и всё на этом закончится...ну как то так...
АААААА)) шикарная формулировка!))
Алексей пишет:
13 Дек 2010 в 22:34
Инженер Иванов, я пиши диплом. Разрабатываю систему отопления отдельно стоящего здания с использованием теплового насоса ! Могли бы вы предоставить какую-нибудь конкретную информацию: какие используете тепловые насосы, рабочие тела т.е. конкретные цифры под конкретные проекты(если это конечно не коммерческая тайна)?